hab das hier ausn internet:

http://www.krone.at/Welt/Briten_bereite ... ory-301231

http://derstandard.at/1319181847065/Bri ... EA-Bericht


Edit: Achtung: Amerika & England bereiten einen Angriff auf den Iran vor, Boden-, Luft- und See-Enheiten werden den Irak angreifen.

Aktuelle Daten:

~750 Flugzeuge von Westen
~43.500 Bodentruppen von Westen über Iraq
~98.000 US Bodentruppen von Osten über Afghanistan
~9.500 Bodentruppen von England von Osten über Afghanistan
~Unbekannte Anzahl von Seeeinheiten an der Südlichen Küste von Unbekannter Nation (US oder UK)

Grund:

#1:Im weißen Haus wurde gesagt: "Der Iran ist zur Zeit sehr aggressiv und wir wissen nicht warum"

#2:Urananreicherung im Iran, es wurde genug Uran angereichert um bis zu 4 Atomwaffen zu bauen.

#3:Israeli Premier Minister Benjamin Netanyahu pushing for invasion!

#4:Tel Aviv test-feuert Raketen mit der Abilität nukleare Sprengköpfe zum Iran zu schießen.

#5:Reporte bestätigen dass China weiterhin Tehran mit Raketen und andren konventionellen Waffen beliefert.

#6:The International Atomic Energy Agency (IAEA) is preparing to reveal intelligence on Iran's alleged nuclear arms experiments.

quelle: Anonymous Austria, ka obs wirklich die sind...

OMG!!!!
Gleich 4 nukleare Sprengkörper?
STFU!!!!!
Das Darf Amerika nicht dulden! Und wenn sie 100 Atombomben auf den Iran werfen müssen!!!

_________________

Ganz kurzer Zwischenwurf. Lieg ich falsch oder kann man mit angereicherten Uran genauso "stinknormale" Atomkraftwerke
antreiben?
Nur weil es VIELLEICHT so ist.
Nur weil Iran etwas aufrüstet verfallen alle gleich in Panik?



Was soll denn das bitte heißen?


btw und wie sollten wir da eingreifen können?

_________________
Suche die Revolution nicht bei den anderen - Die Revolution startet BEI DIR!

Man muss das Geschehen im Iran auch von der anderen Seite aus sehen. Der Iran will nämlich nicht, dass sich die Amerikaner dasselbe erlauben wie mit dem Irak. Deswegen droht der Staat mit der Atombombe. Und jetzt müsste man sich natürlich überlegen, was passiert, wenn Amerika wirklich zum Angriff ausrückt. Wie ich die Mentalität eines jeden Persers kenne, scheut er nicht zurück, über das Extrema hinauszugehen.

Nun kämen wir natürlich zu der Frage: Was unternimmt der Iran, jetzt wo ihn jetzt nicht Amerika sondern Europa angreift?

Das Prob an Atombomben ist, wird eine gezündet schießen die anderen automatisch zurück.
Somit würden sie sich im Falle eines Nuklearkrieges selbst auslöschen was denk ich nicht so die Absicht wäre.

_________________
‎"Solange ihr Bewusstsein nicht erwacht, werden sie niemals rebellieren, und solange sie nicht rebelliert haben, wird ihr Bewusstsein nicht erwachen können."

verzeiht bitte meine offenheit, aber wenn der IRAN atomwaffen hätte UND SIE EINSETZEN WÜRDE käme das für ihn einem todesurteil gleich.....

ich verachte massenvernichtungswaffen aufs schärfste, da darunter IMMER die zivilisten zu leiden haben, nicht die scheiß politiker in ihren bunkern die mit "ihren" völkern schach spielen.....

trotzdem vertrete ich ganz klar die meinung dass kein land der welt das recht hat dem iran(oder auch nordkorea) atomwaffen zu verwehren, solange sie selbst auf der 1000-fachen dosis sitzen!
für mich betreibt der iran(zurecht) abschreckungstaktik, da es klar war/ist, dass sie das nächste ziel der "freihen demokratischen(faschistischen, wirtschaftsorientierten, imperialistischen) westlichen welt werden/sind, da sich israel aufgrund seiner taten in die hosen macht und der große bruder USA wiedermal unter dem vorwand "terror, Schurkenstaat, etc."weltpolizei spieln muss....

ich PERSÖNLICH hoffe dass dem iran von china russland, oder anderen arabischen staaten öffentlich und politisch(androhend auch militärisch) der rücken gestärkt wird, da mir ein "kalter krieg" eindeutig lieber ist als eine welt in der sich manche menschen oder gar staaten dinge herausnehmen, zu denen sie KEIN RECHT haben....
ich will weder die politik des irans oder gar nordkoreas verteidigen, jedoch frage ich mich wo dann die grenzen gezogen werden? FAKT IST: Israel und die USA beseitigen alles und jeden der "ihren" plänen zuwiederhandeln könnte, oder gar eine gefahr darstellen könnte....
ich sag nur korea, vietnam, UdSSR, afghanistan, IRAK, ?IRAN? ?NORD-KOREA? was kommt dann? pakistan oder indien?- NEIN denn die haben atomwaffen und könnten sich ja wehren

fu amerika! immer nur auf die schwächeren und im eigeninteresse handeln!
kosovo ist jz eigenständig? ok... und was is mit süd-ossetien, ODER PALÄSTINA???? fickt euch und eure elendige doppelmoral!

ihr wisst was jz kommt

"das hier ist keine ofizielle stellungnahme von anonymous oder einer anderen gruppierung, sondern lediglich meine persönliche meinung/einschätzung zu diesem thema"

ps.: ich hab das gefühl dass ich mir sogar in diesem forum mit meiner offenheit unzählige feinde mache, aber das riskier ich

mfg ghosti

_________________
"Forget those foolish elections and governments, they're an illusion! they give people the illusion, that they've got freedom of choice! they own you!" - george carlin (der coolste motherfucker den die welt je sah... see you in hell :D)

Danke, einzig richtige Worte!!!

_________________
Qui tacet, consentire videtur.

Darauf wollte ich zuvor hinaus^^ Desto größer die Angriffsstärke, desto größer muss das Schild sein.

Meine Meinung :)

_________________