Der Besitz von Kinderpornografie soll Redefreiheit sein - mit dieser Idee hat der Gründer der schwedischen Piratenpartei und der internationalen Piratenbewegung Rick Falkvinge harsche Kritik auf sich gezogen.
Hamburg - In einem Blogeintrag "Drei Gründe, warum der Besitz von Kinderpornos im nächsten Jahrzehnt wieder legalisiert werden muss" führt der Gründer der schwedischen Piratenpartei Rick Falkvinge am Sonntag technische, entwicklungspsychologische und soziale Gründe an: In einer technologisierten und durchmedialisierten Welt sei die versehentliche, "unschuldige" Aufzeichnung von kinderpornografischen Werken der Normalfall, ein Verbot führte in die Zensur, brächte nur Unsicherheit und würde letztlich die Aufklärung von "echten" Sexualstraftaten erschweren.
Mit der Diskussion um Kinderpornografie stehe nichts anderes als die Redefreiheit auf dem Spiel: "Der Krieg um die Redefreiheit wird mit der Schlacht um die Kinderpornos entschieden."
Falkvinges Thesen zeugen von einer naiven Gleichsetzung jeglicher Information und setzen diese allgemein als unbedingt schützenswertes Gut, losgelöst von jeder sozialen Bedeutung und Einordnung. Die Vorwürfe der Instrumentalisierung der Kinderpornografie-Problematik fallen auf ihn zurück, da er ihr Erregungspotential für sich selbst benutzt. Zudem verkennt Falkvinge die soziale und psychologische Dimension kinderpornografischer Darstellungen, in dem er sie mit anderen problematischen Aufnahmen vergleicht, etwa der von Morden. Die dürften ja auch gezeigt werden, argumentiert er.
Falkvinge sagt nicht, dass er Kinderpornografie legalisieren will - aber auch so einen Wunsch könnte seine Argumentation begründen. Es ist vor allem diese naive, technische, libertäre Argumentation, die Falkvinge in die Kritik brachte. So ruft ihm Klaus Peukert, Mitglied im Bundesvorstand der deutschen Piratenpartei auf Twitter zu: "Gründe doch eine eigene Partei, die so einen Scheiß mag." Die Jungen Piraten (JuPi) formulieren derzeit eine gemeinsame Pressemitteilung, bei Twitter und in deutschen Piraten- und Netzaktivistenblogs entstanden Dutzende Einlassungen zum Thema "Falkvingegate".
Auch in den internationalen Blogs und Kommentarspalten verläuft die Diskussion grundsätzlich: Bei Hacker News, einem beliebten Entwicklerforum, werden Marktformen und technische Argumente verglichen. Bei Slashdot wird über die Zurechnungsfähigkeit und die naiven Grundannahmen eines informationellen Libertinismus diskutiert.
Was nach all dem Wirbel bleiben wird: Vielleicht ja eine neue Debatte über Verantwortung im Informationszeitalter. Nur weil es Maschinen sind, die Daten übertragen, kann man an sie nicht die Verantwortung übertragen. Was Menschen tun, müssen Menschen verantworten. Nicht nur die Partei der selbsternannten Erstbewohner der digitalen Sphäre dürfte diese Lektion nötig haben.
Zu nem gewissen Grad "verständlich", wenn man außerhalb des Rahmens denken kann, in welchen wir von der derzeitigen Gesellschaft gepresst werden.
Derzeit ist es so, dass das illegal ist. Zur Römerzeit und sogar noch im Mittelalter waren blutjunge Frauen (so ab 12-14) normal. Vielleicht ists irgendwann wieder so, vielleicht auch nicht. Vielleicht gibts auch mal wieder die Todesstrafe in Europa und Folter... selbst heutzutage gibts noch Religionen und Naturstämme, wo Dinge normal sind, die für uns mittlerweile - und meiner Meinung nach zum Glück - unvorstellbar sind.
Problem allgemein ist auch "Besitz" von solchem Material. N pop-up geht auf und du hast es im cache - yay. Selbst wenns nur "hidden" angezeigt wird, heißt du musst es nicht mal im browser gesehen haben. Und wie definiert man dann, wenn Leute solche Menschen verfolgen und solch Material geschickt bekommen haben? N Bekannter hat sich ne Festplatte gekauft, darauf rumgestöbert, solch Material gefunden und die der Polizei übergeben (nach nem Jahr wieder bekommen, wo die Festplatte keinen Wert mehr hatte, aber das is mal Nebensache) - hätt er sie einfach eingebaut und später weiter verkauft, wär das wohl ihm zu Lasten gefallen - nicht jeder kennt sich so gut mit PCs aus. Genauso hats mal nen höherrangigen Militärtypen gegeben, der angezeigt wurde, weil sich kinderpornographisches Material auf einem Chip seines Druckers befand - nja, der Ruf is ewig dahin, der Job auch, er hat sich in seiner Zelle erhängt - n Experte (und von solchen is man abhängig. is er schlecht, wird der wohl nur sagen "ja, da is was drauf". is er gut, wird er nach der Herkunft usw. suchen.) in der Computerforensik kam dann halt drauf, dass es NICHT er war, der die Daten raufgeladen hat.
Man kann jemandem leicht nen Besitz oder sonstwas anhängen. Gib mal jemandem nen USB-Stick oder ne Festplatte - wenn dir jemand was anhängen will, is das so auf einfachste Art und Weise möglich. Dann hoff, dass du nen guten Richter, Anwalt und Staatsanwalt zur Verfügung hast. Der Ruf is dann ja sowieso weg. In Österreich is halt jeder Bürger so, dass er allgemein ne "Anzeige" schon als bewiesene Straftat hält, anstelle dessen, was es wirklich ist: Ne Möglichkeit, n Verdacht, nicht mehr. Und das nutzen auch die Medien. Und ich will nicht wissen, was die schreiben, wenn mal einer unserer Hackerspezialisten auffliegt, der vielleicht Server mit Kinderpornographie lahmlegt, oder gar allgemein KiFis doxxt...
Meiner Meinung nach ist die derzeitige Gesetzeslage gut so, wie sie ist - nur sie sollte etwas verfeinert werden. Im Endeffekt ists egal, wie mans dreht oder wendet - wer Kohle hat, kauft sich frei - und wer nicht, der geht ins Gefängnis. Weil entweder es wird schwerer, jemandem den Besitz nachzuweisen, oder es wird schwerer, sich zu verteidigen, wenn man eigentlich unschuldig ist. Seine Grundaussage versteh ich in einem gewissen Rahmen, vor allem, da ich Gesetze anders betrachte - den geschichtlichen Kontext genauso wie wissenschaftliche Dinge, etc. - deshalb bin ich in ein paar Punkten für Legalisierung für diverse Substanzen, Aufhebung von Geschwindigkeitsbegrenzungen auf Autobahnen, dafür aber auch ewiger Führerscheinentzug, wenn jemand betrunken nen Unfall baut, oder anderes (nicht jeder kann mit Substanzen umgehn und nicht jeder ist n guter Autofahrer der vor Gefahrenstellen langsamer wird, sondern eher n Raser). Nur in den Punkten Kinderpornographie, Menschenhandel, Waffen- und Drogenhandel - da spielt unsere Politik sogar den Verbrechern in die Hände - da wir nen großen Drogen-, Waffen- und Menschenhandelsschwarzmarkt aufbauen. Kinderpornographie allgemein zu verhindern is ein eher schwieriges Unterfangen - Kameraverbot für alle?
Registriert: Mi 8. Jun 2011, 15:57 Beiträge: 723 Wohnort: 127.0.0.1
ja da hast du recht , nur ich denke es schreckt eher ab wenn es verboten ist ..... wenn es legal ist schauen es sich auch mehr Leute an ..... und finden vlt. gefallen daran , und wenn der markt steigt dann steigt auch die Produktion ......
Klar das mit der Nachverfolgung ist blöd darum sollte man sie beim verkauf richtig löschen oder richtig vernichten ....... das mit dem cach ist schon sehr unpraktisch als Kenner ist es möglich den automatisch nach dem surfen zu löschen aber dennoch für Laien ein Problem ......
btw. bin ich jetzt nicht sicher da ein Flash Laufwerk keine Hysteresekurve hat wäre es einfacher zu löschen als eine HDD die im Labor ja selbst nach einer Neuüberschreibung noch lesbar ist .... vlt alles mit True-Crypt verschlüsseln .... auch wenn das nur eine Lösung für Techniker ist ....
_________________ nexusfail und Miss Rabiit sind die besten :D
btw. bin ich jetzt nicht sicher da ein Flash Laufwerk keine Hysteresekurve hat wäre es einfacher zu löschen als eine HDD die im Labor ja selbst nach einer Neuüberschreibung noch lesbar ist .... vlt alles mit True-Crypt verschlüsseln .... auch wenn das nur eine Lösung für Techniker ist ....
Flashspeicher ist im Allgemeinen gelöscht wenn er überschrieben wird allerdings muss man das ganze dazu komplett überschreiben wegen dem Wearinglevel. Und selbst dann kann es sein das es immernoch nicht überschrieben wurde ...
_________________ Freiheit ist kein Privileg, es ist ein Recht. Es wird Zeit dieses Recht einzufordern.
Und eben durch diese Methoden können sich Leute, die das beabsichtigt besitzen, retten - Laien, die ne Platte kaufen, kennen sich entweder nit aus oder wollen einfach nur n neues Betriebssystem draufspielen und fertig... am Ende hängts davon ab, ob man noch die Kaufbestätigung hat und ob der Techniker dann draufkommt, dass die Daten älter sind als die betreffende Person die Platte besitzt... oder anderen Dingen... :/
Und eben durch diese Methoden können sich Leute, die das beabsichtigt besitzen, retten - Laien, die ne Platte kaufen, kennen sich entweder nit aus oder wollen einfach nur n neues Betriebssystem draufspielen und fertig... am Ende hängts davon ab, ob man noch die Kaufbestätigung hat und ob der Techniker dann draufkommt, dass die Daten älter sind als die betreffende Person die Platte besitzt... oder anderen Dingen... :/
Also wenn ich auf so was stehen würde und nicht meine Prinzipien hätte dann würde ich einfach meine Festplatte mit Truecrypt verschlüsseln mir meine Filmchen nur über Festplattenparties und "sichere" Seiten holen. Und das kann so jeder der sich etwas einliest das ist kein Geheimnis wie man das macht.
Und auch wenn das sicher immer noch ein Restrisiko birgt ist dieses doch überschaubar gering.
Also effektiv verbieten kann man das ganze sowieso kaum.
_________________ Freiheit ist kein Privileg, es ist ein Recht. Es wird Zeit dieses Recht einzufordern.
Und eben durch diese Methoden können sich Leute, die das beabsichtigt besitzen, retten - Laien, die ne Platte kaufen, kennen sich entweder nit aus oder wollen einfach nur n neues Betriebssystem draufspielen und fertig... am Ende hängts davon ab, ob man noch die Kaufbestätigung hat und ob der Techniker dann draufkommt, dass die Daten älter sind als die betreffende Person die Platte besitzt... oder anderen Dingen... :/
Also wenn ich auf so was stehen würde und nicht meine Prinzipien hätte dann würde ich einfach meine Festplatte mit Truecrypt verschlüsseln mir meine Filmchen nur über Festplattenparties und "sichere" Seiten holen. Und das kann so jeder der sich etwas einliest das ist kein Geheimnis wie man das macht.
Und auch wenn das sicher immer noch ein Restrisiko birgt ist dieses doch überschaubar gering.
Also effektiv verbieten kann man das ganze sowieso kaum.
Wenn man alles legalisieren würde, was man nicht verbieten kann... das is somit auch kein Weg. Und unsere Regierung schaffts ja nicht mal, effektive Maßnahmen gegen Menschenhandel zu setzen. Nicht mal so banale Probleme wie das Parkplatzproblem in Wien oder n Projekt zur Feinstaubsenkung durch Bau- und Renovierungsprojekte (z.B. Begrünung von Wien, etc.) schaffens zu realisieren. Kein Arsch in der Hose und somit unfähig, mal andere Wege zu gehn, die Probleme eben lösen würden... und Eier ums dem Volk direkt zu sagen habens sowieso nicht, besser mal alle unter Pauschalverdacht stelln und hoffen, dass die Verbrecher so dumm sind, um z.B. auf die VDS reinzufalln... -.-
Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.
